WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
葡京官方平台
当前位置:首页 > 葡京官方平台

葡京官方平台:监管部门也一直对其进行高压打击

时间:2021/8/2 14:11:16   作者:   来源:   阅读:92   评论:0
内容摘要:国家市场监督管理总局公布了第二批10起网络虚假宣传不正当竞争典型案例。它主要关注“直播”中虚构的注意力和流量,雇佣专业团队,“刷手”,以及进行虚假交易。“刷订单、猜信”,如“送空包裹”等行为被曝光。近年来,流量实现带来的巨大经济效益,不仅刺激了网络经济的蓬勃发展,也使得“扫单炒信”的违法行为猖獗。众所周知,商品信用指数...

国家市场监督管理总局公布了第二批10起网络虚假宣传不正当竞争典型案例。它主要关注“直播”中虚构的注意力和流量,雇佣专业团队,“刷手”,以及进行虚假交易。“刷订单、猜信”,如“送空包裹”等行为被曝光。

近年来,流量实现带来的巨大经济效益,不仅刺激了网络经济的蓬勃发展,也使得“扫单炒信”的违法行为猖獗。众所周知,商品信用指数是消费者购物意向的参考坐标,不存在欺诈的空间。商家利用“刷单”的手段伪造信用指数,涉嫌侵犯消费者的知情权,与其他商家进行不正当竞争,是典型的商业毒瘤。如果任由“刷单炒信”的违法行为发展下去,必然会导致劣币驱逐良币,必须依法严惩。

“刷单、炒信”一直受到批评,监管部门也一直对其进行高压打击。然而,在《反不正当竞争法》修改之前,监管部门对“欺诈指令和投机行为”的应对措施大多是基于违反公平诚实交易原则,并对其处以罚款。当消费者遭遇欺诈,依法维权时,司法系统往往会根据《消费者权益保护法》的规定,向商家提供惩罚性赔偿。这些措施虽然在一定程度上遏制了“刮令炒信”的蔓延,但似乎始终与群众的要求相去甚远。直到2018年,《反不正当竞争法》才正式将“刷单、炒信”定义为不正当竞争,为通过反不正当竞争遏制“刷单、炒信”扫清了法律障碍。此后,“刮单炒信”的对策被纳入了反不正当竞争的范畴,这无疑是一种改进。

要判断“刷单、炒信”是否属于不正当竞争,关键是要看这种行为是否符合不正当竞争的法定要求。《反不正当竞争法》第8条规定,经营者不得通过组织虚假交易进行虚假或者误导性的商业宣传。企业为获得市场竞争优势和不正当利益,对所提供的产品或者服务进行虚假宣传,实质上是虚张声势的行为,符合虚假宣传的定义,构成不正当竞争。



本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(澳门葡京网址辽B2-20140090